当再婚关系走到尽头，法院为何将未成年少女的抚养权判给了继母，而非生父？今天，记者从上海市宝山区人民法院获知了一起离婚纠纷案，在“失职”的自然血亲，和“尽责”的拟制血亲之间，法院最终选择了后者。
2017年底，宁先生与前妻离婚，5岁的女儿小宁由宁先生抚养。2018年年初，宁先生与潘女士登记结婚，年幼的小宁与两人共同生活。此后，宁先生与潘女士又育有一儿一女，但潘女士始终对小宁视如己出。
不久之后，宁先生便沉迷赌博，逐渐欠下巨额债务，导致家庭经济几乎崩溃，还曾因赌博被公安机关行政拘留。家庭关系也不再和谐，宁先生时常因家庭琐事与潘女士爆发激烈冲突，还对小宁随意打骂。
2025年6月，再也无法忍受的潘女士带着三个孩子搬离住所，同时向宝山法院起诉离婚，并希望包括小宁在内的三个孩子均由自己继续抚养。宁先生则表示，小宁是自己的亲生女儿，抚养权不应判给潘女士。
根据最高人民法院相关司法解释，在继父母拒绝继续抚养的情况下，生父母必须承担抚养责任。换言之，继父母同意继续抚养的，也可由继父母抚养。因此，本案的关键之一就在于小宁的真实意愿。审理期间，承办法官对小宁进行单独询问，小宁语气坚定地表示，我要跟妈妈在一起。
宝山法院经审理认为，宁先生无视家庭责任，沾染赌博恶习且屡教不改，导致夫妻关系失睦，并给家庭造成较大经济负担，应当认定双方感情确已破裂。关于三个子女的抚养问题，按照最有利于未成年子女的原则，依法确定宁先生与潘女士共同生育的一儿一女，随潘女士共同生活。
而根据法律规定，继父母与受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用父母子女关系的规定，已满8周岁子女的抚养权归属，应尊重其真实意愿。本案中，宁先生作为生父，不仅有赌博恶习，且对小宁疏于管教，潘女士虽为继母，多年来承担主要抚养教育责任，与小宁之间建立起深厚的感情，13岁的小宁也明确表达了跟随潘女士共同生活的强烈意愿。
据此，宝山法院判决：准予宁先生与潘女士离婚，三个孩子均由潘女士抚养；宁先生向潘女士每月支付相应抚养费，潘女士对宁先生的探望予以协助。一审宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。
中金汇融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
